Защита интересов

Содержание
  1. Защита интересов организаций
  2. — Победа в споре с ОАО «Ростелеком»
  3. — Отказ в незаконных требованиях бывшего генерального директора
  4. — Отказ в иске недобросовестного поставщика услуг
  5. — Взыскание задолженности и пени 
  6. — Отмена незаконного решения суда по делу о защите прав потребителей
  7. — Взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
  8. — Взыскание убытков, причиненных простоем техники на стройплощадке.
  9. Защита интересов в судах
  10. В рамках судебного производства специалисты могут оказать широкий спектр услуг как представители, в том числе:
  11. Адвокат Баумштейн А.Б. оказывает квалифицированную юридическую помощь по различным делам, в том числе в случаях:
  12. Представительство осуществляется по различным делам, включая дела:
  13. Защита в суде
  14. Представление интересов в судах
  15. Каковы гарантии положительного решения спора?
  16. А есть ли смысл судиться с государством?
  17. Защита интересов ответчика в гражданском процессе
  18. Возражения против иска
  19. Встречный иск в гражданском процессе
  20. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц
  21. Понятие субъектов, специально уполномоченных на защиту интересов других лиц
  22. Перечень случаев, когда допустимо обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц
  23. Подача обращения в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц. данного обращения
  24. Защита по уголовным делам
  25. 1. Консультация адвоката по уголовным делам.
  26. Консультации бывают устными и письменными
  27. У нас вы можете проконсультироваться по различным категориям уголовных дел
  28. 2.Правовая помощь адвоката в ходе доследственной проверки.
  29. 3. Защита интересов доверителя по уголовным делам:
  30. Основными составляющими уголовно-правовой защиты являются:
  31. 4. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
  32. 5. Правовая помощь свидетелю по уголовному делу.
  33. Консультирование и сопровождение свидетеля квалифицированным «уголовным» адвокатом на допросе поможет:
  34. 6. Абонентское правовое обслуживание граждан и организаций.
  35. +7(499) 390-91-01 Москва +7(3812) 300-737 Омск

Защита интересов организаций

Защита интересов

Фабула: В нашу компанию за юридической помощью обратилась организация, к которой был предъявлен иск о расторжении договора и истребовании из пользования земельного участка площадью 25,6 га.

В 2009 году между нашим клиентом (Ответчик) и Министерством обороны РФ в лице уполномоченного органа (Истец), был заключен договор в соответствии с предметом которого, ответчик должен был выполнить природоохранные работы по проведению противоэрозийных мероприятий с восстановлением естественного рельефа местности и созданием устойчивого ландшафта нарушенных земель на территории отработанного карьера песков, расположенного вблизи д. Никольское Одинцовского района Московской области. Однако в связи со сменой руководства Министерства обороны, было принято решение любым путем отобрать данный земельный участок у нашего клиента.

Действия: Юристы «ССГ групп» провели анализ исковых требований истца и оценку судебной перспективы дела.

Специалистами был сделан вывод о том, что требования, заявленные Центральным территориальным управлением имущественных отношений Министерства обороны РФ не основаны на законе, противоречат заключенному договору и интересам сторон.

При этом, в качестве основного довода, истец указывал на нарушение нашим клиентом существенных условий договора. Аналогичных позиций придерживались и три третьих лица, привлеченные к участию в деле.

Между тем, подготовленным отзывом на исковое заявление и письменными объяснениями, юристы нашей компании смогли убедительно донести до суда несостоятельность позиции истца. Также совместно с клиентом были подготовлены и приобщены к материалам дела письменные доказательства (лицензии, заключения экспертиз, акты проверок различными государственными органами) — всего 4 тома документов. 

Результат: Несмотря на то, что на стороне истца активно выступали третьи лица, суд полностью согласился с позицией наших юристов, изложенной в отзыве на исковое заявление и письменных объяснениях, признал доводы истца недоказанными и отказал ему в иске.

Дело вели:

— Победа в споре с ОАО «Ростелеком»

 

Фабула: Наш постоянный клиент (юридическое лицо) в своей деятельности использовал линию «бесплатных звонков» с кодом 8-800. Услуга предоставлялась ОАО «Ростелеком».

Однако через некоторое время эффективность данной линии была признана руководством компании низкой, в связи с чем было принято решение о расторжении договора с ОАО «Ростелеком». Однако спустя более чем год, в адрес нашего клиента поступила досудебная претензия с требованием о возмещении почти 360.

000 рублей за последние 6 месяцев использования «бесплатной линии». В дальнейшем истец обратился с аналогичным требованием в суд.

Действия: Юристы «ССГ групп» как при ответе на претензионное письмо, так и в суде просили истца предоставить детализацию телефонных звонков, якобы поступивших через «бесплатную линию», так как у нашего клиента имелись обоснованные сомнения в объеме фактически оказанных услуг.

Данное требование было основано на норме закона «О связи» в соответствии с которым, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Суд признал данное требование правомерным и обязал истца предоставить запрашиваемые документы и данные.

Однако, несмотря на требование суда, истец документы о детализации в суд не представил.

Результат: Суд согласился с доводами нашего отзыва на исковое заявление, признал требования истца необоснованными и полностью отказал в иске.

Дело вели:

— Отказ в незаконных требованиях бывшего генерального директора

 

Фабула: В юридическую компанию «ССГ групп» обратился наш постоянный клиент, осуществляющий деятельность в сфере строительства и эксплуатации коттеджных поселков.

Бывший наемный генеральный директор, уволенный после систематических прогулов и замечаний, требовал компенсацию за увольнение и невыплаченную заработную плату в размере 1.140.

000 рублей и подал иск с данными требованиями в суд.

Действия: Специалистами «ССГ групп» была проведена оценка документов, представленных оппонентом в обоснование его требований. В ходе ознакомления с документами было выявлено, что истцом было собственноручно написано заявление об увольнении по собственному желанию.

Однако в суде истец заявил о том, что его вынудили подписать данное заявление учредители компании.

Юристами нашей компании были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие увольнение генерального директора по собственному желанию, а также было обосновано начисление выплаченной заработной платы исходя из фактически отработанного времени.

Результат: Суд согласился с доводами наших юристов и отказал в удовлетворении требований бывшего генерального директора в полном объеме.

Дело вели:

— Отказ в иске недобросовестного поставщика услуг

 

Фабула: К авиакомпании был предъявлен иск со стороны контрагента (поставщика услуг) о взыскании задолженности по договору в размере 1 360 000 рублей. В соответствии с договором авиакомпания поручила истцу, а он обязался осуществить представительские и контрольные функции в г.

Москве и Московском авиационном узле, организацию предоставления пассажирам питания, размещение пассажиров в гостиницах, предоставление транспорта для перевозок, хранение багажа для пассажиров, а также оказание услуг по представлению интересов авиакомпании в аэропорту г. Геленджик.

Однако на самом деле, указанные услуги оказаны не были.

Действия: Специалистами нашей компании был проанализирован соответствующий договор, а также доказательства представленные истцом в обоснование своих требований.

Юристами «ССГ групп» был сделан вывод о том, что в нарушение положений договора, к отчету агента (истца) не были приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

При этом сам отчет не является доказательством исполнения агентом своих обязательств, если в нем не указано, какая именно работа проводилась агентом и при этом не представлены первичные бухгалтерские документы. Нами был подготовлен отзыв на иск, который поддержан в судебных заседаниях.

Результат: Суд согласился с доводами наших юристов и отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, так как истец не смог доказать сам факт оказания конктретных услуг.

Дело вели:

— Взыскание задолженности и пени 

Фабула: Контрагент (покупатель — юридическое лицо) фирмы, обслуживаемой юридической компанией «ССГ групп», не выполнил свои обязательства по оплате товара по договору купли-продажи. Задолженность составила 680.000 рублей.

Действия: Юристами «ССГ групп» подготовлена и подана претензия должнику  о возмещении задолженности по договору. На претензию должник не ответил. Данное обстоятельство  явилось основанием для подачи иска в Арбитражный суд г. Москвы. При этом дополнительно ко взысканию предъявлена неустойка по договору, а также судебные расходы.

Результат: Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Общая сумма взыскания составила 1.085.000 рублей.

Дело вели:

— Отмена незаконного решения суда по делу о защите прав потребителей

 

Фабула: Судом первой инстанции (мировой судья) принято  решение о взысканнии убытков, понесенных туристами с туристической компании, являющейся нашим клиентом.

Действия: Юристами нашей компании проанализировано указанное решение и сделан вывод о его незаконности. Убытки причинены туристам из-за просрочки доставки багажа, однако ответственность за это должен нести виновник, а именно авиаперевозчик.  Нами была подготовлена и поддержана в суде апелляционной инстанции соответствующая жалоба.

Результат: Решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым убытки туриста и моральный вред взыскан только с авиакомпании. В удовлетворении требований к нашему клиенту отказано.

Дело вели:

— Взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

Фабула: Туристическое агентство задолжало по договору 41.000 рублей туроператору, являющемуся нашим клиентом.

Действия: Юристами «ССГ групп» подготовлена и направлена претензия должнику о возмещении задолженности по договору. После отказа должника в выплате суммы долга был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы. При этом дополнительно ко взысканию предъявлена требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Результат: Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Общая сумма взыскания составила более 66.000 рублей.

Дело вели:

— Взыскание убытков, причиненных простоем техники на стройплощадке.

Фабула: Строительная фирма обратилась к нам за помощью по взысканию убытков, возникших по причине срыва графика монтажно-строительных работ из-за простоя арендованного башенного крана на стройплощадке.

Действия: Юристы нашей компании провели анализ представленных документов и направили претензию арендодателю.

Получив необоснованный отказ в удовлетворении претензии, нашей компанией был подготовлен и подан иск в Арбитражный суд города Москвы.

В суде арендодатель против удовлетворения иска возражал, заявив, что уведомление о демонтаже крана никогда не получал. Предъявил встречное исковое заявление о взыскании денег за аренду крана.

Результат: Решением суда с арендодателя крана в пользу нашего клиента были взысканы убытки, судебные издержки и расходы в размере 362.000 рублей. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Дело вели:

НАШИ КОНТАКТЫ

НА ГЛАВНУЮ

Источник: http://ssggroup.ru/practice/aktualnye-dela/zashhita-organizacij/

Защита интересов в судах

Защита интересов

Защита интересов организаций в судах предполагает представительство интересов Клиентов, т.е. участие специалиста в судебном слушании дела в любой инстанции.

Принимаясь за дело, адвокат нацелен, прежде всего, на достижение положительного результата в ходе оказания услуг по защите интересов Клиента в судах, а именно: удовлетворение искового заявления или жалобы Клиента, получение иного благоприятного решения.

Услуга защита интересов в судах предполагает выезд адвоката Баумштейна А.Б. в суд для принятия непосредственного участия в судебном разбирательстве от имени представляемого Клиента.

Представительство может осуществляться в судах любой инстанции, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной, и включает оказание услуг, сопутствующих непосредственному судебному представительству, начиная от подачи иска в суд, заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства, ознакомления с материалами дела, и заканчивая получением копии судебного решения по итогам спора.

В рамках судебного производства специалисты могут оказать широкий спектр услуг как представители, в том числе:

  • отстаивание в суде правовой позиции, выработанной в ходе подготовки к судебному заседанию и одобренной Клиентом;
  • заявление ходатайств и отводов судей, в случаях установленных законом;
  • дача пояснений по существу доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, в том числе подписание таких пояснений от имени Клиента;
  • решение процессуальных вопросов, касающихся принятия дела к производству в суде;
  • представительство в суде на всех стадиях процесса и во всех судебных инстанциях;
  • урегулирование вопросов в случае возникновения необходимости изменения предмета или основания заявления, иска на стадии судебного разбирательства;
  • обжалование судебного акта арбитражного суда, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях, включая составление и подачу в суд по подсудности апелляционной и кассационной жалобы, а также составление отзывов на такие жалобы;
  • подготовка заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора;
  • оказание юридической помощи на стадии принудительного исполнения судебного акта;
  • дача пояснений по делу об административном правонарушении.

Защита интересов Клиента осуществляется, в первую очередь, в арбитражных судах по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (включая налоговые споры). Представительство возможно как в Москве и Московской области, так и во всех арбитражных судах в любой точке России.

Адвокат Баумштейн А.Б. оказывает квалифицированную юридическую помощь по различным делам, в том числе в случаях:

  • возникновения экономического спора между участниками экономических отношений, включая дела по рейдерским захватам бизнеса, споры с акционерами акционерных обществ, споры о праве собственности на недвижимости и земельные участки, включая споры о приватизации государственного имущества, а также споры о разногласиях по договорам, споры о расторжении договоров, споры о возмещении убытков и т.д.;
  • оспаривания нормативных и ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы Клиента в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • привлечения к ответственности по делам об административных правонарушениях;
  • взыскания обязательных платежей, санкций с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность;
  • возникновения споров по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности в спорах об установлении адреса места нахождения недвижимого имущества, факта государственной регистрации организации и т.п.

Осуществление представительства в судах общей юрисдикции возможно только в случае прямой зависимости спора рассматриваемого в порядке арбитражного судопроизводства от решения по какому-либо вопросу суда общей юрисдикции, либо в случае, когда какое-либо дело не сможет получить свое целостное разрешение без обращения в суд общей юрисдикции, либо если разделение требований по арбитражному и гражданскому дело невозможно.

К таким случаям можно отнести, например, трудовой спор о незаконном увольнении с должности генерального директора в результате захвата бизнеса и исключения учредителей хозяйственного общества из состава участников.

В силу того, что полное восстановление нарушенных прав участников и возврат бизнеса в прежние руки останется незавершенным без восстановления уволенного директора в его прежней должности, обращение в суд общей юрисдикции будет являться логичным завершающим шагом в данном споре.

Услуга по представительству в судах общей юрисдикции включает в себя осуществление специалистами юридической компании подготовки всех необходимых процессуальных документов, подачи искового заявления, участие в предварительном слушании по делу, представление интересов Клиента при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в случае обжалования решения суда первой инстанции – участие в суде второй инстанции и при пересмотре решения, вступившего в законную силу.

Представительство осуществляется по различным делам, включая дела:

  • по спорам, возникающим из гражданских, трудовых, земельных и иных правоотношений;
  • об оспаривании нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
  • дела особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства);
  • об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
  • о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Источник: https://lobp.ru/statji/zashhita-interesov-v-sudax/

Защита в суде

Правовой центр ДВА М имеет штат высококвалифицированных судебных юристов и готов представлять интересы в судах по широкому кругу споров.

При этом наши основные специализации, в которых мы обладаем уникальным опытом и участвуем в формировании арбитражной практики, связаны с землёй, недвижимостью и строительством. Это в том числе:

Также осуществляем подготовку комплексных юридических заключений по вопросам оценки судебных перспектив спора, разработки планов мероприятий на досудебном этапе, иным вопросам гражданского, земельного и градостроительного законодательства.

Представление интересов в судах

Мы специализируемся на ведении сравнительно крупных дел в арбитражных судах по требованиям юридических лиц и предпринимателей. Также, при необходимости, готовы представлять интересы и в судах общей юрисдикции (по вопросам оспаривания кадастровой стоимости, налога на имущество организаций и т.д.).

Практическое отсутствие в нашей практике мелких и «типовых» споров позволяют сконцентрироваться на интересных с профессиональной точки зрения делах, обеспечить индивидуальный подход к каждому клиенту и его спору.

Специализация именно на вопросах земельного права, недвижимости и строительства позволяет не распылять силы, а сконцентрироваться на развитии компетенции наших юристов именно в этой сфере.

И в результате многие правовые позиции, которые удалось отстоять в суде нашим юристам, становятся практикой, на которую ориентируются суды по другим спорам.

Ещё одно наше преимущество – наработанные деловые контакты с кадастровыми инженерами, строительными экспертами, оценщиками и т.д. которые позволяют привлечь на досудебной и судебной стадиях наиболее подготовленных специалистов в данных сферах.

Каковы гарантии положительного решения спора?

Разумеется, о стопроцентной (да и иной исчисляемой в процентах) гарантии речи идти не может, кроме, разве что, фактически бесспорных требований (взыскание задолженности по подписанным актам и т.д.).

С другой стороны, нередко удаётся выиграть и те дела, которые изначально казались не слишком перспективными – не стоит переоценивать квалификацию юристов оппонента и недооценивать позитивное развитие судебной практики.

Однако мы всегда оцениваем перспективы спора до вступления в процесс и не участвуем в заведомо безнадёжных делах.

Во многих случаях до обращения в суд целесообразно подготовить комплексное юридическое заключение по вопросам судебных перспектив, наиболее целесообразного механизма судебной защиты, необходимых мероприятий на досудебном этапе и т.д.

с учётом практики разрешения аналогичных споров. Стоимость подготовки такого юридического заключения мы готовы в дальнейшем зачесть в счёт оплаты услуг по ведению спора. Образцы наших комплексных заключений можно посмотреть здесь.

Оплата наших услуг всегда состоит из аванса и платы за результат после (прохождения трёх инстанций). А значит, мы прямо заинтересованы в положительном исходе дела.

А есть ли смысл судиться с государством?

Нельзя не отметить несколько предвзятое отношение некоторых наших клиентов к самой целесообразности разрешения вопроса именно в судебном порядке. Особенно когда речь идёт о спорах с государственными и муниципальными органами. Известно же, в какой стране живём и как решаются вопросы.

Однако опыт судебной защиты интересов наших клиентов регулярно опровергает данный скептицизм.

В настоящее время суды, особенно арбитражные, по многим вопросам настроены скорее в пользу бизнеса.

В том числе в тех случаях, когда, формально, правда на стороне государственного органа, а сточки зрения здравого смысла и логики закона – за предпринимателем.

В том числе – суды не могут не реагировать на поток необоснованных отказов и иных неправомерных действий со стороны многих уполномоченных органов.

Собственно для этого и нужен суд – для того чтобы отойти от буквоедства инструкций и регламентов и разрешить спор исходя из жизненной правды и смысла закона.

Конечно, нельзя считать наш суд абсолютно независимым, однако масштабы применения пресловутого «административного ресурса», сильно преувеличены, особенно если речь идёт об арбитражных судах.

Так по спорам с местными администрациями Московской области говорить о каком-то влиянии на арбитражный суд с их стороны обычно не приходится.

Да и в Москве объём земельных и иных судебных споров настолько велик, что большая часть из них не удостаивается внимания на уровне, способном поколебать беспристрастность суда.

Также нельзя не отметить, что в связи с большим количеством судебных требований к государственным и муниципальным органам, их представители далеко не всегда готовы качественно представлять их интересы, даже в тех делах, в которых исход спора изначально не предрешён.

Что касается длительности судебной процедуры, то рассмотрение спора действительно занимает 6-9 месяцев, иногда и больше. Но в результате вступивший в силу судебный акт гарантирует дальнейшее отсутствие претензий по соответствующему вопросу. Тогда как при решении проблем известными альтернативными способами нельзя исключать, что через некоторое время соответствующие вопросы возникнут вновь.

Источник: https://www.2m.ru/uslugi/zashchita-interesov-v-sudakh

Защита интересов ответчика в гражданском процессе

Защита интересов

Принцип процессуального равенства сторон в гражданском процессе гарантирует равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде.

Ответчик наделен правами на защиту против предъявленного иска, такими как возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

  • правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела;
  • заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Так, на основании ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

  1. уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
  2. представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
  3. передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
  4. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения состоят из указания суду на отсутствие права на предъявление иска и требования прекратить производство по делу.

Процессуальное возражение ответчика обращает внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер:

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

В случае, если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Такие отрицание факта, обязанность доказать который лежит на истце.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

  • — они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;
  • — ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые правопрепятствующие факты).

Встречный иск в гражданском процессе

В некоторых случаях ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем судебном процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Возможность подачи встречного иска соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя быстрому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Судья принимает к рассмотрению встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК РФ):

  • — встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • — между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суд по результатам рассмотрения исков, должен в своем решении дать ответ по всем требованиям как основного, так и встречного исков.

Источник: https://juristic.pro/grazhdanskij-process/zashhita-interesov-otvetchika-v-grazhdanskom-processe-vozrazheniya-protiv-iska-vstrechnyj-isk.html

Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц

Защита интересов
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц

Согласно нормам арбитражно-процессуального права публичные интересы граждан могут быть защищены представителями государственных или муниципальных органов власти.

Согласно нормам арбитражно-процессуального права публичные интересы граждан или юридических лиц могут быть защищены не только ими лично или их представителями, но и представителями государственных или муниципальных органов власти. Под публичными интересами подразумеваются интересы, которые возникают у государства (государства в целом или отдельной его части) в отношении предмета спора.

Понятие субъектов, специально уполномоченных на защиту интересов других лиц

Существует в арбитражном процессе понятия субъектов, которые специально наделены полномочиями по защите интересов других лиц.

Под этими субъектами понимаются лица, которые вступают в арбитражный процесс без личной заинтересованности, выступая исключительно в интересах одной из сторон процесса, чьи права и защищают всеми доступными правомерными способами.

К таким лицам можно отнести представителя государственной или муниципальной власти, чей интерес в исходе дела носит процессуально-правовой характер.

При этом если материальный интерес у представителя органов власти присутствует наравнее с процессуально-правовым, то это не означает, что представитель органов власти не может участвовать в процессе, где рассматриваются публичные интересы граждан и юридических лиц, предпринимателей.

Примечательно, что арбитражно-процессуальным законодательством в список субъектов, специально уполномоченных на защиту публичных интересов, входят представители прокуратуры РФ.

Прокуроры вправе действовать от лица государства, защищая именно его интересы в рассматриваемом споре, даже при условии, что государство или его представители прямо в процессе не участвуют.

Защита публичных интересов в арбитражном процессе может осуществляться как органами власти в уже начатом процессе, так и представителями этих органов на начальном этапе – при подаче заявления.

В этом случае государственные или муниципальные органы являются истцами по делу так же, как и прокурор, подающий подобное заявление в арбитражный суд.

При этом за представителями государственных или муниципальных органов закрепляются как права истца, так и права защитников публичных интересов.

Примечательно, что, защищая публичные интересы, представители органов государственных или муниципальных органов власти не вправе использовать методы, которые находятся за рамками действующего законодательства.

Например, представлять в качестве доказательной базы сведения, которыми они не располагают и не могут располагать, если на то нет соответствующих судебных указаний.

Перечень случаев, когда допустимо обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц

Арбитражно-процессуальным законодательством предусматриваются ситуации, когда представители публичной власти (органы местного самоуправления, органы государственной или муниципальной власти) могут вмешиваться в арбитражный процесс. Например, тогда, когда одна из сторон просила об участии представителей органов власти в процессе.

В этом случае ответчик или истец подает прошение в адрес органа власти, на которое представитель органа власти обязан ответить точно в установленный законом срок и в случае наличия оснований для участия явиться в судебное заседание. Так, в судебной практике встречались случаи, когда вмешательство публичных органов власти было необходимым для решения спора.

Например, когда в споре о межевании земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, участвовали две стороны – соседи по меже. При определении долей между сторонами возник конфликт, решить который без участия представителей муниципальных органов власти не представлялось возможным.

Представители органов власти не участвовали в процессе в качестве истца или свидетеля, а выступили в роли иных участников процесса, представляющих интересы государства в рассматриваемом споре.

При этом представители органов власти одновременно с этим представляли доказательства по спору, а также указывали на существующие обстоятельства спора.

Представители органов власти могут вступить в процесс с неопределенным кругом лиц, которые не просили об участии публичной власти, если предметом спора является интересный для государства объект.

Подача обращения в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц. данного обращения

Представители органов власти могут подавать обращения в адрес суда, целью которых является защита прав и интересов лиц, защита публичных интересов, рассматриваемых в рамках конкретного спора.

В обращении представители государственных или муниципальных органов власти указывают, какие именно обстоятельства относятся к публичным интересам, а какие к личным стороны-участника, основания, по которым представители власти вступили в процесс, доказательства в пользу стороны, чьи интересы представляют органы власти. При этом суд обязан принять и рассмотреть обращение, независимо от его содержания. Арбитражно-процессуальным законодательством не предусматриваются случаи, когда суд не берет на рассмотрение обращение, однако также сохраняется право суда на отклонение обращения. Суд вправе отклонить обращение и не учитывать его в материалах дела, если обращение содержит недостоверную информацию или информацию, которая не имеет отношения к рассматриваемому спору. Более того, если представитель органа власти является истцом по рассматриваемому спору, то сам обращение он выдвинуть не может, как и выступать от своего лица (как конкретное физическое лицо, уполномоченное на защиту публичных интересов).

Представитель органа власти выступает исключительно от лица органа власти, представляет его интересы.

Орган власти, обратившийся в арбитражный суд для защиты публичных интересов или интересов других лиц, вправе подавать ходатайства и заявления по делу, представлять доказательства.

При этом прямой обязанностью защитника публичных интересов и интересов других лиц является представление интересов государства или частных лиц всеми доступными способами.

Если защитник публичных прав или интересов других лиц не выполняет свои обязанности, полученные при вступлении в процесс, то его могут привлечь к административной или уголовной ответственности, а также возложить штраф в установленном законодательством размере.

При этом выступивший в защиту публичных интересов или интересов других лиц представитель государственных или муниципальных органов не имеет права заключать мировые соглашения со стороной-оппонентом, а также не несет ответственности по уплате судебных издержек и расходов.

Данное право закреплено законодательно, исключений из него не бывает.

Главной целью представителя органов власти в арбитражном процессе является осуществление законного и правомерного правосудия, рассмотрение спора со всех сторон объективно, разрешение спора с учетом публичных интересов или интересов лиц, участвующих в процессе, если на то существуют достаточные основания.

может ли истец защищать не только свои права, но и публичные интересы

Харитонов Владимир Александрович27.05.2019 12:04

Добрый день!

В соответствии со ст. 53 АПК РФ возможны 2 различных основания участия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан в арбитражном процессе: путем возбуждения дел в защиту публичных интересов (ч. 1ст. 53 АПК РФ) и в защиту прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 53 АПК РФ).

В частности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Кроме того, в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц. АПК РФ в отличие от ст. 47 ГПК РФ не предусматривает такой формы участия государственных органов и органов местного самоуправления, как дача заключения. Таким образом, в ст.

53 АПК РФ объединены 2 формы участия в арбитражном процессе, связанные с защитой заявителями публичных интересов и интересов других лиц, которые в определенной степени совпадают как в части объектов защиты (защита прав и законных интересов других лиц может одновременно происходить в публичных интересах), так и субъектов обращения в арбитражный суд (государственные органы вправе защищать как публичные интересы, так и интересы других лиц). Верховный суд объяснил, нарушения каких именно “публичных интересов” могут послужить причиной признания сделок ничтожными. Об этом говорится в принятом сегодня Пленумом Верховного суда РФпостановлении о вопросах применения некоторых положений раздела I первой части Гражданского кодекса РФ. Судья ВС РФ Сергей Романовский, комментируя положение, уделил большое внимание главе положения о сделках, особо отметив самые важные, по его мнению пункты. Федеральным законом №100 от 1 сентября 2013 года были внесены существенные изменения в ГК РФ. “До этого на протяжении многих десятилетий ничтожными признавались все сделки, заключенные с нарушением закона, – рассказывал Романовский, – сейчас концепция поменялась: все незаконные сделки являются оспоримыми”. К ничтожным относят сделки, которые названы таковыми в силу прямого указания закона. Также, как сказано в п. 74 постановления, такой может быть названа сделка “нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц”. “До настоящего времени разъяснений, что такое “публичные интересы” не было, – говорит Романовский, – а сейчас о них говорится в п. 75 постановления”. Под публичными интересами понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды. К ничтожным также следует отнести сделки, которые заключены с нарушением явно выраженного запрета. “Само по себе несоответствие сделки нормам действующего законодательства не влечет признание ее ничтожной”, – отметил спикер. Указал он и на то, что сторона сделки, иное лицо, а также суд вправе применить последствия недействительности сделки, принятой ничтожной (реституцию), если нет иных способов защиты права. Исковой срок давности для признания сделки недействительной – три года, но, с учетом различных обстоятельств, он может быть увеличен не более, чем до 10 лет, подчеркнул Романовский. “Это сделано для конечной стабильности гражданского оборота”, – объяснил он.

Также важными он посчитал разъяснения, где говорится об обязательной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. “Регистрация показывает переход прав, что исключает рейдерство и различные махинации, – считает судья. – Если сделка не была зарегистрирована, то она не может быть признана состоявшейся”.

Федорова Любовь Петровна31.05.2019 21:50

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/obrashhenie-v-zashhitu-publichnyx-interesov-prav-i-zakonnyx-interesov-drugix-lic.html

Защита по уголовным делам

Защита интересов

Защита по уголовным делам является одним из основных направлений деятельности Адвокатского бюро “Правовая гарантиЯ”. С 2003 года мы осуществляем защиту интересов своих доверителей в уголовном процессе.

К Вашим услугам адвокаты и юристы-практики с опытом работы от 5 до 20 лет.

Защита по уголовным делам – какие услуги мы можем Вам предложить?

1. Консультация адвоката по уголовным делам.

2. Правовая помощь адвоката в ходе доследственной проверки.

3. Защита интересов доверителя по уголовным делам.

4. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

5. Правовая помощь свидетелю по уголовному делу.

6. Абонентское правовое обслуживание граждан и организаций.

Многолетний опыт работы в уголовном судопроизводстве показывает, что в квалифицированной юридической помощи нуждается как лица, привлекаемые к уголовной ответственности (подозреваемые, обвиняемые, подсудимые), так и выступающие по уголовному делу в качестве потерпевших, гражданских истцов, а также свидетели.

Помощь адвоката на любой стадии

Адвокаты нашего бюро готовы вступить в уголовное дело на любой стадии его производства.

Мы работаем по всем составам преступлений, но в силу сложившейся многолетней традиции одним из главных приоритетов деятельности адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» является защита бизнеса от уголовного преследования.

1. Консультация адвоката по уголовным делам.

Шаров Денис Васильевич, руководитель уголовно-правовой практики

Юридическая консультация – одна из самых распространенных услуг, оказываемых «уголовным» адвокатом.

Любая консультация по уголовным делам начинается с изложения доверителем информации относительно обстоятельств дела и представления имеющихся в его распоряжении документов, после чего адвокат разъясняет сложившуюся юридическую ситуацию, консультирует доверителя о его правах и обязанностях, стратегии выстраивания защиты по уголовному делу и тактики её реализации, возможностях собирания доказательств, подтверждающих позицию защиты, правовой перспективе дела, отвечает на иные вопросы уголовно-правового и уголовно-процессуального характера и др.

Консультации бывают устными и письменными

Во время устной консультации можно законспектировать ответы адвоката или записать их на диктофон. Если вопрос требует документального обоснования, то лучше сразу попросить дать письменную консультацию. Она будет стоить несколько дороже, но зато у Вас на руках будет обоснованный юридический документ, содержащий ссылки на соответствующие статьи нормативных актов.

Если вопрос требует документального обоснования, то лучше сразу попросить дать письменную консультацию. Она будет стоить несколько дороже, но зато у Вас на руках будет обоснованный юридический документ, содержащий ссылки на соответствующие статьи нормативных актов.

Иногда адвокату для дачи качественной консультации может понадобиться дополнительное время для всестороннего анализа соответствующего законодательства и материалов судебной практики. В этом случае доверителю всегда предлагается отложить консультацию.

У нас вы можете проконсультироваться по различным категориям уголовных дел

Это преступления в сфере экономической деятельности, преступления против собственности, преступления против личности, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и др.

2. Правовая помощь адвоката в ходе доследственной проверки.

Доследственная проверка – деятельность правоохранительных органов по проверке сообщения о совершении преступления, заканчивающаяся принятием решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Она представляет собой  важнейший этап уголовного судопроизводства, на котором во многом решается дальнейшая судьба всего процесса.

Нужно просто осознать тот факт, что для сотрудников правоохранительных органов гораздо проще отказать в возбуждении уголовного дела по итогам проверки, нежели чем впоследствии, после возбуждения уголовного дела, его прекращать.

Задача «уголовного» адвоката – помочь правоохранительным органам принять такое решение.

При этом, чем раньше адвокат вступит в дело, тем больше у него шансов добиться желаемого для доверителя результата. И, напротив, с течением времени свобода маневра и поле возможностей сокращается.

Идеальный вариант – это, когда лицо, полагающее, что может стать объектом внимания правоохранительных органов, заранее, обращается к адвокату за защитой. В этом случае правовая помощь адвоката будет наиболее эффективной.

3. Защита интересов доверителя по уголовным делам:

  • защита интересов доверителя при производстве предварительного следствия и дознания;
  • защита интересов доверителя в суде первой инстанции;
  • защита интересов доверителя в суде апелляционной инстанции;
  • обжалование приговора суда в кассационном порядке и в порядке надзора;
  • обжалование приговора в Верховном Суде Российской Федерации;
  • защита интересов доверителя при исполнении приговора

(условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка отбывания наказания, освобождение от отбывания наказания, снятие судимости и др.);

  • подготовка и подача жалобы в Европейский Суд по правам человека.

Основными составляющими уголовно-правовой защиты являются:

  • консультационно-правовая помощь адвоката;
  • построение линии защиты доверителя на различных стадиях уголовного процесса
    (в досудебном производстве, в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении кассационной и надзорной жалоб и др.

    );

  • выезд адвоката при задержании;
  • участие адвоката при проведении допросов, очных ставок, обысков, выемок и других следственных действий;
  • сбор адвокатом доказательств в обоснование позиции доверителя
    (истребование различного рода справок, характеристик, имеющих значение для доверителя; получение объяснений от свидетелей и дальнейшее приобщение их к материалам дела; представление в правоохранительные органы предметов и документов, заключений специалистов и др.);
  • посещение адвокатом доверителя в местах заключения под стражу;
  • обжалование адвокатом в интересах доверителя действий и решений органов предварительного расследования;
  • ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, их анализ и подготовка к судебному разбирательству;
  • участие адвоката в судебных заседаниях;
  • составление адвокатом ходатайств, жалоб, иных процессуальных документов и др.

4. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Защита по уголовным делам нужна не только лицам, привлекаемым к уголовной ответственности. В квалифицированной юридической помощи нуждаются также лица, участвующие в деле в качестве потерпевших.

Основным назначением уголовного судопроизводства является защита интересов потерпевших (ч. 1 ст.

6 УПК РФ), однако правоохранительные органы зачастую довольно неохотно выполняют, возложенные на них законом обязанности.

Это проявляется как в отказе потерпевшей стороне в возбуждении уголовного дела, так и в недостаточном обеспечении прав потерпевшего в ходе предварительного расследования и суда.

Адвокаты нашего бюро помогут добиться защиты законных интересов потерпевшего как в ходе досудебного производства (доследственная проверка, предварительное следствие, дознание), так и в судебных стадиях (суд первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции).

Правовая помощь потерпевшему зависит от стадии уголовного судопроизводства и, как правило, заключается в следующем:

– консультационно-правовая помощь, в том числе по порядку обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении;

Ваша заявка получена

Мы свяжемся с вами в ближайшее время

Нужна консультация? – Мы перезвоним!

– обжалование незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела;

– выработка позиции потерпевшего по делу и тактики ее проведения в жизнь;

– подготовка и предъявление гражданского иска;

– участие в следственных действиях, связанных с потерпевшим;

– представление предметов и документов в правоохранительные органы для признания их доказательствами и приобщения к материалам уголовного дела;

– заявление ходатайств в интересах потерпевшего;

– обжалование действий и решений органов предварительного расследования, прокурора и суда;

– представление интересов потерпевшего в судебных заседаниях;

– поддержание гражданского иска в суде;

-обжалование приговора, в случае, если потерпевший с ним не согласен и др.

5. Правовая помощь свидетелю по уголовному делу.

Наряду с защитой по уголовным делам и обеспечением интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве адвокаты нашего бюро оказывают правовую помощь лицам, вызываемым правоохранительными органами на допрос в качестве свидетелей.

Причем, как показывает практика, данное направление деятельности постепенно становится все более и более востребованным.

И это не случайно.

Возможность явиться на допрос со своим адвокатом – является важнейшей гарантией обеспечения интересов свидетеля, предусмотренной УПК РФ.

При допросе свидетелей без адвокатов известны случаи оказания на них психического, а иногда и физического давления. Кроме того, до настоящего времени сохранилась порочная практика первоначального допроса в качестве свидетелей будущих подозреваемых и обвиняемых.

Консультирование и сопровождение свидетеля квалифицированным «уголовным» адвокатом на допросе поможет:

– заранее выработать план дачи показаний свидетелем;

– полностью исключить физическое давление на свидетеля и, практически, свести на нет психическое;

– не допустить иные нарушения уголовно-процессуального законодательства (не разъяснение прав, наводящие вопросы и др.);

– зафиксировать в протоколе допроса только те сведения, которые и собирался дать свидетель, исключив различные домыслы и вольные трактовки при фиксации его показаний сотрудником правоохранительных органов, что, к сожалению, часто имеет место на практике;

– возможно избежать привлечения свидетеля к уголовной ответственности в дальнейшем и др.

Вам также может быть интересно:
Вызов свидетеля на допрос: разбираемся в нюансах

6. Абонентское правовое обслуживание граждан и организаций.

По завершении оказания юридических услуг по уголовным делам, граждане и организации нередко не хотят прерывать сложившиеся с адвокатами адвокатским бюро «Правовая гарантиЯ» правовые отношения, и, стремясь обезопасить себя или свой бизнес в будущем, принимают решение о заключении договора абонентского правового обслуживания.

С другой стороны, имеется ряд граждан и организаций, которые в настоящий момент не вовлечены в сферу деятельности правоохранительных органов, но, полагая, что в силу специфики их бизнеса такое вовлечение возможно, заранее приняли решение о заключении с нами договора абонентского правового обслуживания.

Суть абонентского правового обслуживания заключается в том, что гражданин или организация могут быть уверены, что в случае необходимости, в кратчайшие сроки к Вам прибудет заранее избранный адвокат и оперативно приступит к защите Ваших интересов, по всему спектру заранее оговоренных направлений.

Договор абонентского правового обслуживания, как правило, заключается на определенный срок с возможностью пролонгации по соглашению сторон и помесячной оплатой в фиксированном размере, которая существенно ниже нежели гонорар адвоката по договору поручения на защиту в ходе предварительного расследования или в суде.

Защита по уголовным делам в рамках абонентского правового обслуживания – одно из наиболее востребованных направлений деятельности адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ».

+7(499) 390-91-01 Москва
+7(3812) 300-737 Омск

Источник: https://sibadvokat.ru/zashhita-po-ugolovnyim-delam

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: