Отсутствик протокола судебного заседания в материалах дела

Дело № ГКПИ11-2096 от 31.01.2012 – Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция

Отсутствик протокола судебного заседания в материалах дела

Дело №ГКПИ11-2096

от 31 января 2012 года

Российской Федерации Зайцева В.Ю.,

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адикаева Р [скрыто] о признании частично недействующим

подпункта «а» пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36,

установил:

приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), в соответствии с подпунктом «а» пункта 7.

9 которой, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.

п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей.

Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

Адикаев Р.З.

обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании приведенного подпункта недействующим в части, в которой он относит протокол судебного заседания к документам уголовного или гражданского дела. В заявлении указано, что оспариваемое положение противоречит части первой статьи 35 ГПК РФ и подпункту 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме и пояснил, что, являясь стороной в гражданском процессе, дважды обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче копий протоколов судебных заседаний, приложив квитанции об уплате государственной пошлины на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако в выдаче копий ему было отказано со ссылкой на то, что он не лишен возможности снять эти копии самостоятельно, без участия суда в расходах по их изготовлению. По мнению заявителя, отказ в выдаче ему копий протоколов судебных заседаний стал возможен вследствие того, что данные протоколы не относятся к документам судебных дел. В противном случае исходя из содержания указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации суд (мировой судья) по заявлению стороны, уплатившей государственную пошлину, обязан изготовить и выдать ей копию протокола судебного заседания.

Представители Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Судебный департамент) Минкин Б.И. и Ратникова A.B.

требование заявителя не признали и просили отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что оспариваемое положение Инструкции, принятой в пределах компетенции Судебного департамента, регулирует порядок оформления секретарем судебного заседания уголовных и гражданских дел после их рассмотрения и прав участников судебных процессов не нарушает.

Заслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., просившей отказать заявителю в удовлетворении его требования, суд находит заявление Адикаева Р.З. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из преамбулы Инструкции видно, что она определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.

Довод заявителя о противоречии подпункта «а» пункта 7.9 Инструкции в оспариваемой части статье 35 ГПК РФ ошибочен, поскольку оспариваемая норма регламентирует действия секретаря судебного заседания по подготовке рассмотренного уголовного или гражданского дела к сдаче в отдел

делопроизводства и предписаний, касающихся реализации лицами, участвующими в деле, их процессуальных прав и обязанностей, не содержит.

Утверждение Адикаева Р.З. о том, что протокол судебного заседания не является документом уголовного или гражданского дела, несостоятельно, так как действующее гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает обязательность ведения протокола (статья 228 ГПК РФ, статья 259 УПК РФ).

Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены вышестоящим судом не вступившего в законную силу судебного решения (пункт 6 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пункт 11 части второй статьи 381 УПК РФ).

Таким образом, протокол судебного заседания является документом, который секретарь судебного заседания обязан подшить в уголовное или гражданское дело.

Часть восьмая статьи 259 УПК РФ устанавливает, что копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации аналогичной нормы, регулирующей порядок получения протокола судебного заседания лицами, участвующими в деле, не содержит.

Однако это не означает, что указанные лица не имеют права на его получение, поскольку в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). Из приведенного следует, что лица, участвующие в деле, также вправе заявить ходатайство об изготовлении протокола судебного заседания по гражданскому делу за их счет. При этом изготовление копии протокола возможно путем как самостоятельного копирования протокола лицом без участия суда (с использованием своей бумаги, копировальной техники и т.д.), так и снятия ее судом, если уплачена государственная пошлина за совершение этого юридически значимого действия, предусмотренного главой 253 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 33319 названного Кодекса при подаче в суд общей юрисдикции, мировому судье заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов государственная пошлина уплачивается в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Из содержания приведенной нормы видно, что она не регулирует порядок действий секретаря судебного заседания по подготовке рассмотренного уголовного или гражданского дела к сдаче в отдел делопроизводства и не содержит положений о том, что протокол не является судебным документом. В связи с этим какое-либо противоречие между

оспариваемым предписанием Инструкции и названной нормой Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует. Ссылаясь на наличие такого противоречия, Адикаев Р.З.

фактически оспаривает законность действий мирового судьи, отказавшего ему в выдаче копии протокола судебного заседания, несмотря на уплату заявителем государственной пошлины.

Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого отказа.

Полномочия Судебного департамента по принятию оспариваемого нормативного правового акта уже являлись предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу № ГКПИ10-850, вступившим в законную силу решением от 5 октября 2010 г. установлено, что Инструкция утверждена федеральным государственным органом, который обладает полномочиями по ее принятию.

В силу части первой статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Адикаеву Р [скрыто] в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Ю. Зайцев

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%B3%D0%BA%D0%BF%D0%B811-2096/

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Отсутствик протокола судебного заседания в материалах дела

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

    1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.

      );

    2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
    3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме:

    • в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также
    • при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

    1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
    2. время начала и окончания судебного заседания;
    3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
    4. наименование и номер дела;
    5. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
    6. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    7. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
    8. определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
    9. отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
    10. дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.

2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается

    1. председательствующим в судебном заседании и
    2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Как правильно подать замечания на протокол судебного заседания

Отсутствик протокола судебного заседания в материалах дела

Не секрет, что правильность информации, отраженной в протоколе судебного заседания зависит целиком от воли председательствующего судьи. Замечания на протокол сам судья и рассматривает и сам решает – всё правильно в протоколе или нет. Рассмотрим – есть ли механизм внести замечания в протокол так, чтобы судья их не отклонил.

Напомним,

Согласно,ст.259 УПКлюбое судебное заседание должно сопровождаться ведением письменного протокола, в котором отражается всё, что в заседании происходило. И на этот протокол можно принести замечания, если одна из сторон считает, что в протоколе отражено что-то не так, как происходило на самом деле (ст.260 УПК).

Протокол вещь серьезная. Довольно часто в нем есть ошибку, которые влекут отмену приговора. О таких ошибках смотрим нашу подборку Ошибки в протоколе судебного заседания.

Протокол важен тем, что при обжаловании приговора все вышестоящие суды ориентируются именно содержание протокола в том виде, в котором он есть в деле. Всё что в нём есть – принимается как абсолютная истина. Поэтому возможность внести свои замечания на протокол является некой гарантией правосудия. Гарантией того, что суд руками секретаря не пишет в протоколе то, что захочет.

Однако, гарантия эта весьма условна.

Каков порядок по закону

Порядок установлен ст.259 УПК и ст.260 УПК. Но, если своими словами:

Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение этих же 3-х суток можно подать ходатайство об ознакомлении с протоколом.

На практике часто бывает так, что срок для изготовления протокола не соблюдается – 3-е суток превращаются и в 10 суток и в месяц … Это нарушение, но нарушение не относящееся к существенным, т.е.

к тем нарушениям, которые на что-то вообще влияют (подборку существенных нарушений смотрим здесь).

Поэтому если Вы в деле такое нарушение нашли – то радоваться не спешите, оно ничего не дает, кроме теоретической дисциплинарной ответственности судьи или секретаря.

Далее – суд дает возможность с протоколом ознакомиться, и знакомиться можно не за один раз, а не менее пяти суток. После ознакомления дается еще трое суток, чтобы подать замечания.

Как можно подать замечания: варианты

Итак, протокол Вы увидели и не согласны с его содержанием.

Можно подать просто письменное заявление, в котором указывается своя версия содержания. Например, очень упрощенно: «в протоколе в таком-то месте после вопроса председательствующего указано, что свидетель И. ответил так-то… Но на самом деле он ответил так… Прошу внести исправления в протокол».

Заявление подается тому же самому судье, который рассматривал дело.

Какие гарантии, что судья признает Вашу правоту и внесет исправления в протокол (тем более, если исправления значимы и влияют на законность приговора)? Гарантий никаких. Что судья захочет, то и посчитает правильным. И заставить его изменить протокол – механизмов почти нет. Как мы уже говорили, вышестоящие суды принимают как абсолютную истину то содержание, протокола, которое есть в деле.

А если будете жаловаться на отклонение замечаний на протокол, то получите типичный ответ:

«Доводы осужденного об искажении протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку им подавались замечания на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены и отклонены председательствующим в соответствии с ч. 3ст.260 УПК

Такой замкнуты круг: можете подавать замечания, а судья может их принять. Но не обязан. И один только факт того, что судья вынес постановление об отказе в принятии замечаний уже означает – порядок соблюден как надо. Таков закон, на него и жалуйтесь.

И, кстати, уже жаловались.

Так, гражданин Б. пожаловался в Конституционный суд наст.260 УПК– он указал, что она позволяет суду произвольно принимать или отклонять замечания исключительно по своему желанию. Но КС ему ответил – «всё норм», статья конституционна. Потому что судья вроде как не «по беспределу» отказывает, а должен как-то мотивировать отказ. Кроме того, замечания на протокол приобщаются к делу, а значит, вышестоящий суд тоже может их проверить. (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2854-О)

Да только на практике мотивировка всего одна – «замечания не соответствуют фактическим обстоятельствам, в протоколе всё отражено правильно». А вышестоящий суд всегда отвечает – «замечания рассмотрены в соответствии с ч. 3ст.260 УПК, порядок соблюден».

Какие есть другие варианты подачи замечаний

Многие адвокаты ведут аудиозапись сами своими диктофонами. Любое лицо, участвующее в заседании вправе делать аудиозапись без разрешения суда (п.5 ст.241 УПК). И даже без уведомления (п.13 Пленума о гласности).

Казалось бы, хороший вариант – подал замечания на протокол и приложил аудиозапись, уж она-то объективно подтверждает содержание того, что было в заседании. Но не тут то было.

Показательный пример: суд отказал в приобщении аудиозаписи адвоката. Потому что, согласно ч.5 ст.259 УПК

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/kak-pravilno-podat-zamechaniia-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia-5d26cad0c0dcf200af45a574

Нет протокола заседания суда – причины, последствия, получение документов

Отсутствик протокола судебного заседания в материалах дела
Нет протокола заседания суда – причины, последствия, получение документов

Большинство тех, кто сталкивался с судебной системой вплотную, а также адвокаты и юристы точно знают – в процессе каждого судебного заседания в обязательном порядке составляется и ведется протокол.

Протокол – неотъемлемая часть судебного процесса, так как зачастую именно он является документом, подтверждающим и фиксирующим весь ход судебного разбирательства.

О том, какие бывают протоколы, кем они ведутся и хранятся, и почему они могут отсутствовать в судебном деле и чем это может грозить сторонам и пойдет речь в сегодняшней статье.

Дело есть, протокола нет

Протокол суда – кому он и зачем нужен?

Как уже говорилось выше, протокол судебного заседания – основополагающий и едва ли не самый важный документ судебного процесса.

Протокол в обязательном порядке ведется секретарем заседания при слушанье дела. После окончания слушаний протокол прикладывается к материалам дела и судебному решению и хранится в архиве суда.

Протокол содержит в себе много различных сведений. В частности, он может включать:

  • Наименование органа.
  • Личные данные сторон и участников.
  • Суть рассматриваемого дела.
  • Ход состязательного процесса.
  • Решение суда и многое другое.

Иными словами, документ является кратким содержанием хода дела и его завершительного этапа – вынесения решения.

Становится очевидно, что протокол – обязательный документ и его наличие должно быть вне зависимости от квалификации и категории рассматриваемого дела.

Ситуации, когда протокол заседания отсутствует, достаточно часто случаются.

Протокол – кому нужен и зачем

Происходить это может по самым разным причинам.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся из них:

  • протокол утерян ввиду халатного отношения к материалам дела работников системы;
  • протокол был уничтожен умышленно;
  • протокол отсутствует из-за физического уничтожения, например, сгорел при пожаре в архивном хранилище;
  • иные причины, зависящие от природных и техногенных катаклизмов.

Можно отметить, что протокол заседания суда может быть утерян по двум основным предпосылкам – ввиду человеческого фактора, либо же из-за воздействия сторонних сил, не поддающихся контролю человека.

Протокол необходим для того, чтобы при обжаловании дела или же ввиду другого интереса, инициативный работник мог быстро ознакомиться в кратких подробностях с делом, а затем, при необходимости, рассмотреть более детально некоторые моменты.

Кроме того, эта бумага в точности описывает все действия суда во время процесса.

А это значит, что при оспаривании решения например, по признаку нарушения тайны совещательной комнаты, суд апелляционной или кассационной инстанции может опираться, в том числе и на протокол заседания, как на основополагающее доказательство.

Отдельно стоит сказать – протокол не может содержать в себе:

  1. Ошибки.
  2. Опечатки
  3. Искаженные и заведомо ложные сведения
  4. Факты, которых не было в процессе заседания.

Иными словами, составление протокола – очень большая ответственность и подходить к этой работе следует внимательно и квалифицированно.

Когда протокол может быть составлен идеально, зачастую еще одна проблема, с которой сталкиваются граждане – потеря протокола судебного заседания.

Почему протокол суда может отсутствовать?

Куда делся протокол суда?

Как уже говорилось выше, документ может отсутствовать в виду ряда причин, которые могут зависеть от человека, либо не зависеть.

В ситуации, когда протокол отсутствует восстановить его очень сложно, так как судебное заседание проводится едино разово и больше не повторяется.

Чтобы такого неприятного процесса не происходило, государство ежедневно совершенствует не только законодательные акты, но и всю работу судебной и исполнительной системы.

В частности, следующие действия, применяемые на практике, способны привести к значительному улучшению ситуации:

  • усовершенствование системы хранения дел в архивных и других помещениях, в частности системы пожарной охраны, установка водонепроницаемых и несгораемых сейфов и так далее;
  • внимательное отношение к выбору персонала и его квалификации;
  • постоянное повышение уже нанятых работников и дополнительный контроль усвоенных знаний;
  • переход к полному или частичному электронному документообороту и так далее.

Всесторонний контроль и постоянное совершенствование системы даст возможность избежать нелепых случайностей или преднамеренного уничтожения документов.

Что делать?

Несмотря на все совершенствования системы и рассуждения о том, как минимизировать риск повреждения или утраты документов, факт остается фактом – протоколы и иные ценные бумаги часто теряются.

И тут наступает время сакраментального вопроса – что делать и как найти того, кто виноват.

Конечно, стоит перепроверить информацию еще раз – точно ли протокол утерян (уничтожен). Нередко случаются истории: нужный документ случайно попал в другую папку и упал между столами.

Если поиски не дали результата, то нужно подумать, чем это грозит и как можно в кратчайшие сроки и с минимальными потерями восстановить необходимые бумаги.

Как восстановить документы?

Как восстановить документы через суд?

Практика показала, что при отсутствии аудиозаписи процедуры ведения заседания или видеозаписи, восстановить документ достаточно непросто, если не сказать невозможно.

Может быть такая ситуация, когда у кого-то из участников имеется копия протокола.

Выдается копия только на основании соответствующего заявления стороны и только на усмотрение суда.

Что это значит? Это значит, что получить документ может не любой желающий, а только человек, имеющий достаточные основания, которые не противоречат нормам и требованиям законодательства РФ.

Если суд отказывается выдать копию, то подобное решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию, но как правило, подобное действие нужно результата не приносит.

Чем отсутствие протокола грозит?

Отсутствие документа, фиксирующего ход движения судебного заседания, может обернуться самыми разными последствиями для сторон, в частности:

  • невозможность обжаловать дело;
  • отсутствие как таковых доказательств, которые были предоставлены непосредственно в ходе процесса;
  • при определенных обстоятельствах, вынесенное решение может быть признанно не состоявшимся, незаконным и так далее.

Последствия, которыми грозит данная ситуация, могут быть самые различные – все зависит от сути дела и общих обстоятельств произошедшего.

В любом случае при потере протокола заседания лучше всего задать с подробностями вопрос юристу или даже воспользоваться его помощью в восстановлении документов.

Кто виноват и куда жаловаться, чтобы виновных наказали?

Вопрос о том, кто виноват в утере документа и как его наказать, волнует и многих работодателей и участников процесса.

На самом деле, наказать виновного в утере документа не так-то легко, потому что:

  1. Практически невозможно точно узнать, в какой момент документ был утерян.
  2. Не всегда ясно, по чьей вине потерялись бумаги.
  3. Далеко не каждый случай умышленного или случайного уничтожения документа можно доказать юридически весомо.

Таким образом, виновного найти не только трудно, но и доказать его вину в ряде случаев практически невозможно.

И даже если получается установить время, место и лицо совершения такого деяния, то наказание будет, как правило, недостаточно суровое.

По нормам законодательства, строгий выговор, замечание или небольшой штраф – практически все, что может грозить лицу, спровоцировавшему потерю протокола.

И лишь в отдельных случаях рассматривается вариант уголовного преследования (при совершении деяния в совокупности с другим преступлением), либо же отстранения от должности или увольнения (например, при систематическом совершении этого нарушения).

Подводя итог, сказанному выше, можно отметить: протокол ведения судебного заседания – важный документ, который лучше не терять.

А если утрата все же случилась, то нужно постараться всеми силами в кратчайшие сроки восстановить бумаги всеми возможными способами в рамках Закона.

Источник: http://processual.ru/net-protokola-zasedaniya-suda-prichiny-posledstviya-poluchenie-dokumentov/

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: