Есть ли ответственность за цитирование книг в социальной сети ВК?

Содержание
  1. «ВКонтакте» стала выдавать страйки сообществам за ворованный контент, но к работе алгоритма есть вопросы — Технологии на TJ
  2. Кейсы TJ
  3. Вопросы ко «ВКонтакте»
  4. Как защитить авторские права в социальных сетях | Маркетинг в соцсетях
  5. Что защищает авторское право
  6. Как не нарушить авторские права
  7. Что делать, если нарушили ваши права
  8. Как урегулировать отношения с СММщиком
  9. Запомнить:
  10. Что нельзя публиковать в соцсетях. 5 историй из судебных дел
  11. 1. Оскорбления
  12. 2. Нацистская символика
  13. 3. Клевета
  14. 4. Пропаганда наркотиков
  15. 5. Экстремистские материалы
  16. Что еще нельзя публиковать в соцсетях?
  17. О чем нельзя писать в соцсетях, чтобы не обвинили в экстремизме, не забанили и не обманули
  18. Какие темы нельзя обсуждать в социальных сетях?
  19. Как узнать, является ли материал запрещенным?
  20. «», «» и : что запрещают правила соцсетей?
  21. В любой социальной сети запрещено:
  22. В «Одноклассниках» и «» запрещено:
  23. В  и «» запрещено:
  24. В «Одноклассниках» запрещено:
  25. В  запрещено:
  26. Почему опасно выкладывать полную информацию о себе в социальные сети?
  27. Какую информацию не нужно размещать в социальных сетях?
  28. Как репостить материалы и не нарушать требования закона — Право на vc.ru
  29. Свободное использование в личных целях
  30. Цитирование
  31. Распространение новостных материалов
  32. Использование произведения с разрешения правообладателя
  33. Выводы

«ВКонтакте» стала выдавать страйки сообществам за ворованный контент, но к работе алгоритма есть вопросы — Технологии на TJ

Есть ли ответственность за цитирование книг в социальной сети ВК?

Публиковать чужой контент всё ещё можно, но теперь соцсеть стимулирует владельцев сообществ публиковать его как можно быстрее, иначе право на него «застолбит» кто-то другой.

С начала лета 2018 года «ВКонтакте» начала активно бороться с древним бичом соцсети — неоригинальным контентом. Из выступления представителей компании на Media Day в мае, когда был презентован алгоритм «Немезида», стало ясно: «ВКонтакте» давно хотела как-то решить проблему постоянной кражи пабликами контента друг у друга.

Администраторы пабликов остро испытывали эту проблему, когда создавали (или находили) какой-то контент сами, а через считанные минуты после публикации другие сообщества публиковали то же самое — ту же картинку с той же шуткой-подводкой. Никто за это не наказывал: не далее чем в 2016 году ситуация обстояла так же, как и во времена Дурова-гендиректора, когда бездействие компании оправдывалось тем, что «это интернет» и информация находится в свободном доступе.

Кирилл Анастасин — автор комиксов «Комикаки», работал в «Яндексе» (ушёл в конце 2016 года)

«ВКонтакте» принимала некоторые шаги по решению этой проблемы, но активно занялась ей только с 15 июня 2018 года, когда за публикацию «неуникального» (а по сути ворованного — наказываются только те случаи, когда нет разрешения от настоящего автора или ссылки на оригинальный контент) контента соцсеть стала выдавать страйки сообществам. В тот же день представители «ВКонтакте» рассказали, какие существуют градации наказаний для сообществ за публикацию неуникального контента.

1 уровень: 5 страйков — изъятие из рекомендаций, снижение видимости репостов;

2 уровень: 10 страйков — наказание первого уровня + отключение от РСВК;

3 уровень: 15 страйков — наказание второго уровня + отключение от Маркет-платформы, запрет на публикацию гиперссылок.

Во «ВКонтакте» пояснили TJ, что на первом уровне идёт речь о снижении репостов читателей паблика — то есть если кто-то из подписчиков делится записью сообщества, в котором уже есть как минимум 5 страйков за неуникальный контент, то такие репосты будут иметь меньший охват, чем обычно.

РСВК — это рекламная сеть «ВКонтакте»: то есть при 10 страйках сообществу отключают монетизацию через рекламные объявления, которые соцсеть размещает в «умной» ленте между его постами.

Маркет-платформа — это новое название биржи постов «ВКонтакте», то есть сервиса, через который рекламодатели могут оплачивать размещение записей непосредственно от имени сообщества.

Многие сообщества зарабатывают и самостоятельно через публикацию гиперссылок на сайты рекламодателей или другие лендинг-страницы на сторонних сайтах (иногда так делают и проекты «Комитета», в который входит TJ). По сути, третий уровень наказания запрещает сообществу все основные виды монетизации — остаётся разве что размещать картинки и видеоролики.

Кроме того, как выяснилось, наличие страйков у сообщества влияет и на охват его собственных публикаций, а не только читательских репостов. Во «ВКонтакте» пояснили TJ, что ранжирование записей сообщества в ленте новостей может начать понижаться уже с пятого страйка.

Но страйки обнуляются через неделю.

Например, если за семь дней сообщество получило десять страйков, какое-то время оно не сможет получать деньги от монетизации через РСВК, но если новых страйков не появится, то старые обнулятся, и возможности по монетизации вернутся обратно. Получается, сообщество будет постоянно отключено от возможности зарабатывать деньги, только если будет продолжать систематически публиковать неуникальный контент.

Кейсы TJ

За прошедшее с 15 июня время мне стало известно о как минимум двух случаях срабатывания «Немезиды», связанных с нашими материалами.

О первом мне рассказал администратор сообщества «Прояснилось»: он получил страйк за публикацию скриншота твита, который до этого появился у нас в сообществе TJ ещё до того, как «ВКонтакте» начали выдавать страйки — и написал мне, подумав, что это мы пожаловались на кражу контента.

Недовольство администратора «Прояснилось» можно понять: он взял общедоступный контент из другой соцсети и опубликовал его во «ВКонтакте», и то же самое сделали мы, просто были чуть быстрее. Но дело в том, что мы не подавали жалобу на пост «Прояснилось» — видимо, это сделал кто-то из наших общих читателей, либо копию контента обнаружил искусственный интеллект «Немезиды».

Администратор «Прояснилось» написал с вопросом в поддержку «ВКонтакте» — и получил ответ, суть которого сводилась к тому, что публиковать взятый извне контент в соцсети всё-таки можно: главное быть первым.

А необязательно и быть правообладателем, чтобы иск был оправдан. «Немезида» не за нарушениями прав следит. Она следит за тем, чтобы на сайте не копировался контент, чтобы использовался больше уникальный контент.

И в данном случае то сообщество просто быстрее разместило у себя данную картинку. Если бы разместили быстрее, то жалобу можно было бы подать на них. Кто быстрее разместит картинку, тот и в выигрыше, получается.

Жалобу администратора «Прояснилось» после нашего обращения во «ВКонтакте» всё-таки удовлетворили и страйк сняли. Но позднее в аналогичную ситуацию попали и мы сами: TJ опубликовал во «ВКонтакте» картинку из Твиттера, которую до этого разместило другое сообщество («Филиал»). Нам выдали первый страйк — и я обжаловал его в поддержке.

В поддержке заявили, что страйк заслуженный, потому что «Немезида» борется не за авторство контента, а за уникальность, и посоветовали ставить ссылки на внешние источники: якобы в этом случае страйки засчитываться не будут. В панели жалоб на контент говорится, что выданный нам страйк находится в процессе обжалования, и судя по ответу, его не сняли — однако на счётчике страйков теперь отображается ноль, а не единица.

Немезида не борется за авторство публикаций, но только за их уникальность. То есть ей важно, кто первый разместил пост на сайте ВКонтакте. Первыми были администраторы другой группы, поэтому страйк заслуженный. […]

Если Вы заимствуете какой-то контент с других сайтов, стоит указывать ссылку на первоисточник (живую). Без оглядки на то, будет ли это кто-то публиковать, кроме Вас, или Вы будете первые и единственные, кто придумал забрать материал себе. Будет ссылка на источник — всё будет хорошо.

Если не хотите указывать ссылки, перерабатывайте контент творчески, добавляя что-то от себя лично — от этого гораздо больше пользы и сообществу, и аудитории. Оригинальный контент всегда ценится больше.

При этом «ВКонтакте» говорит именно о поддержке авторов, когда описывает смысл «Немезиды» в своём блоге — но в случае с заимствованием контента с внешних площадок соцсеть разрешает зарабатывать на нём владельцам сообществ, которые просто публикуют его первыми.

Вопросы ко «ВКонтакте»

Хотя стремление бороться с неуникальным контентом понятно, возникает ощущение, что реальный эффект от работы алгоритма отличается от заявленного. Кроме того, не до конца ясно, как сообществам полностью обезопасить себя от получения страйков.

  • Почему наличие ссылки на внешний источник контента (если верить словам агента) спасает от получения страйка? Контент ведь по-прежнему остаётся неуникальным;
  • Наличие внешней активной ссылки в записи негативно сказывается на её охвате — это знают все администраторы сообществ: записи в виде картинок без ссылок получают существенно более высокий охват. «ВКонтакте» снижением охвата демотивирует указывать источник и одновременно наказывает страйком за отсутствие ссылки — нет ли тут какого-то расхождения?
  • Допустим, я — автор, который хочет поделиться интересной находкой с аудиторией. Как мне узнать, что эта находка уже была опубликована в соцсети? Ведь при публикации «Немезида» не предупреждает меня об этом, а потом выносит страйк, который ещё, возможно, не получится обжаловать;
  • Допустим, я админ сообщества, которое хочет продолжить систематически постить ворованный контент и уходить от страйков. Если я буду публиковать такие картинки у себя на странице от имени пользователя, а потом репостить в сообщество, автором ведь будет пользователь, а не сообщество — его не получится наказать? Понятно, что в этом случае паблик не получит пользы от репостов (так как делиться читатели будут исходной записью от пользователя, а не сообщества), но зато его читатели будут по-прежнему получать контент;

Источник: https://tjournal.ru/tech/73136-vkontakte-stala-vydavat-strayki-soobshchestvam-za-vorovannyy-kontent-no-k-rabote-algoritma-est-voprosy

Как защитить авторские права в социальных сетях | Маркетинг в соцсетях

Есть ли ответственность за цитирование книг в социальной сети ВК?

Перепечатанные без согласия автора тексты, фотографии и видео могут обернуться крупной денежной компенсацией. Чтобы не получить повестку в суд за пост в соцсети, нужно соблюдать закон.

Рассказываем, как закон об авторском праве защищает контент в соцсетях, как не нарушить чужие права, что делать, если нарушили ваши, и как работать с СММ-специалистами по договору. Мы попросили юриста и предпринимателя Алёну Иву объяснить, как правильно использовать чужой контент, защитить свои права и урегулировать отношения с СММ-специалистами.

Что защищает авторское право

Как продвигаться во «ВКонтакте» — гид Амплифера

Реальный случай. Компания выложила в сообществе «ВКонтакте» фотографии и видеоролик с выставки роботов. Позднее те же материалы появились в другом сообществе. Компания обратилась в суд и выиграла дело. Суд обязал владельца второго сообщества выплатить компенсацию — 260 тысяч рублей. На момент публикации статьи решение ещё не вступило в силу.

В такой ситуации несложно оказаться, если не знаешь Гражданский кодекс. В соцсетях он защищает права авторов на опубликованные ими тексты, фотографии, видеоролики, гифки. Каждый раз, когда вы публикуете контент без согласия автора, есть риск получить иск. Алёна Ива рассказывает, какая ответственность за это предусмотрена.

По Гражданскому кодексу РФ автор может потребовать от 10 тысяч до 5 млн рублей в качестве компенсации за нарушение его исключительного права на произведение. Сумма зависит от количества текстов, фотографии, видео и особенностей дела.

В России судебная практика в этой сфере спорная: авторам не всегда удаётся защитить свои права, размер компенсации может измениться, пока дело рассматривают несколько судебных инстанций. Но положительные примеры есть, а значит и шанс отстоять свои права. Чтобы не стать ответчиком по делу, не используйте тексты, фотографии и видео без разрешения.

Как не нарушить авторские права

Курирование контента — один из способов продвижения в социальных сетях. Делиться статьями и постами разных авторов нормально. Но чтобы не получить судебный иск, соблюдайте закон.

Допустим, вы хотите опубликовать в Телеграм-канале статью Лены Ивановой. Найдите официальный сайт или аккаунт автора и посмотрите, разрешает ли Лена использовать её контент.

Чаще всего перепечатать публикацию можно, указав имя и активную ссылку на первоисточник. Согласие есть? Отлично, делайте скриншот и публикуйте. Согласия или запрета нет? Напишите Лене письмо и попросите разрешения.

Если автор согласился — публикуйте. Не разрешил или не ответил? Лучше не рисковать.

Без согласия автора перепечатывать контент можно, но по всем правилам Гражданского кодекса РФ. По нему можно использовать чужое произведение, если оно уже опубликовано в открытом доступе, вы преследуете информационные, учебные, научные или культурные цели, указываете имя автора и ссылку на первоисточник.

Какие цели вы преследовали, установит суд. Если у вас информационный аккаунт без рекламы, то скорее всего, проблем не возникнет. Рассказываете о товарах или услугах, публикуете цены? Вероятно, прикрыться формулировкой не получится.

По Гражданскому кодексу РФ, объем цитирования оправдан вашими целями. Закон не регламентирует точный размер, но я рекомендую использовать не более 30% авторского контента.

Но есть исключения — статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, выложенные в открытый доступ, можно использовать целиком без согласия, если нет прямого запрета, а вы указываете автора и ссылку на первоисточник. Под текущими вопросами понимают новости, актуальные в короткий промежуток времени. Важно, чтобы в тексте не было аналитики, советов и личного мнения автора.

Агентство «Текстерра» разрешает перепечатывать статьи с активной ссылкой на свой сайт

Часто при планировании постов не хватает картинок. Есть множество сервисов для создания красивых изображений, например, Эмодзинатор или Canva. Но если хотите взять фотографию со стока, то убедитесь, что она подпадает под лицензию Creative Commons CC-0.

Такая лицензия означает, что автор отказался от своих прав, иллюстрация — общественное достояние, и её можно использовать для любых целей. Обратите внимание, что у лицензии Creative Commons несколько разновидностей. И не все иллюстрации можно использовать свободно. Если не уверены, то лучше найдите другое изображение с нужной лицензией.

На фотостоке pixabay сообщают, что фотографии распространяются под лицензией Creative Commons CC-0

Но это не все — можно нарушить чужие права, даже опубликовав фотографию с открытой лицензией. Логотипы брендов, изображения персонажей мультфильмов могут быть защищены отдельными документами, так что осторожнее.

Что делать, если нарушили ваши права

Другие пользователи соцсетей должны соблюдать те же правила в отношении вас. Но бывает, кто-то публикует ваш текст, фото или видео без ссылки и разрешения. Разберёмся, в каких ситуациях можно обращаться в суд.

  • Вы написали пост в Фейсбуке, а его перепечатали без ссылки на вас.
  • Вы опубликовали ироничный твит. Популярный блогер его украл и выдаёт за свой.
  • Вы провели прямой эфир на Ютубе, а другой человек выложил его запись без вашего согласия.
  • Вы испекли тортик на заказ, сфотографировали и похвастались в «Историях» Инстаграма. Конкуренты украли фотографию и выдают ваш тортик за свой.

Каждая ситуация уникальна. В случае с «Историями» сложно что-то доказать, ведь посты исчезают через 24 часа. Фотографии и видео с вашим изображением дополнительно защищает Гражданский кодекс.

По нему изображение человека можно публиковать без согласия, только если он профнссиональная модель, съёмка сделана в общественном месте или изображение публикуют в государственных или общественных целях, например, для розыска преступника.

В случае с твитом нарушитель может сказать в суде, что идея для твита пришла ему раньше, но он позже его опубликовал. Шансов выиграть дело немного, но можно стать популярнее. Алена Ива объясняет, что делать, если ваши права нарушили.

Сначала соберите доказательства: проверьте метаданные файлов, ссылки на первоисточник и страницы с нарушениями. Собрав информацию, обратитесь к нотариусу. Он отсмотрит интернет-страницы, распечатает картинки и составит протокол. Это полноценное доказательство, которое принимают суды.

Затем напишите человеку, который нарушил ваши права. Скажите, что вы собрали доказательства, потребуйте удалить пост и выплатить компенсацию. Если вы и вор-шалунишка индивидуальные предприниматели или юридические лица, то по закону вы обязаны попытаться урегулировать конфликт мирно. Физических лиц закон не обязывает вести переговоры до суда, но это общепринятая практика.

Если нарушитель не отвечает или не хочет платить добровольно, проконсультируйтесь с юристом и обращайтесь в суд. Помимо компенсации за незаконное использование контента, требуйте оплатить расходы на нотариуса, юриста и оплату госпошлины — это нормально.

Помните — всегда есть риск проиграть дело. Поэтому советуйтесь с юристом и сопоставляйте судебные издержки с возможной выгодой. Если нарушитель идёт на контакт, договаривайтесь мирно.

В России один из самых активных защитников авторских прав — блогер Илья Варламов. Например, он отсудил у агентства «Уралинформбюро» 210 тысяч рублей за перепечатку семи фотографий из его блога. Но два года назад компания «Авторские медиа», принадлежащая Варламову, оказалась в роли ответчика по аналогичному делу. Рассказывает юрист Дарья Тимохина.

В июне 2016 года Илья Варламов опубликовал в своём блоге фотографии снегопада в Омске. Одну фотографию блогер позаимствовал у моей клиентки, омской журналистки Ольги Новиковой. Мы собрали доказательства, заверили их нотариально и обратились в суд.

Он обязал «Авторские медиа» выплатить Ольге 20 тысяч рублей и компенсировать расходы на юриста, нотариуса и оплату госпошлины. Сумма небольшая, но для нас это было дело принципа. Илья Варламов регулярно судится со СМИ за незаконное использование его изображений, но сам нарушил закон.

Как урегулировать отношения с СММщиком

Предприниматели любят работать с СММщиками без договора — это порочная практика. В таком случае авторские права на контент-стратегии, тексты и иллюстрации остаются у исполнителя. Он сможет потребовать в суде компенсацию за незаконное использование его произведений.

Заключить договор важно и СММщику, ведь он продаёт не только контент-стратегии и посты для соцсетей, но и права на их использование. Алёна Ива поясняет, какие пункты необходимо учесть в договоре, чтобы передать авторские права.

Подписать договор — единственный способ защититься от неприятностей. Подробно пропишите, что является результатом работы: какой контент, какого объёма, откуда подрядчик возьмёт фотографии и видеоролики.

Включите в договор пункты: «Заказчику переходят исключительные права на результаты работы» и «Исполнитель подтверждает: исключительное право на результаты работы не обременено залогом, не отчуждено третьим лицам, не находится под арестом, не является предметом иска». Я не рекомендую работать с исполнителями, которые не хотят передавать права на произведения. Из-за этого в будущем могут быть неприятности.

Если не подписали с исполнителем соглашение о неразглашении (NDA), то включите в договор формулировку «Исполнитель вправе использовать результаты работ в качестве примера проектов, в которых он выполнял работы для заказчика, любыми способами и на любых носителях, в том виде, в котором результат работ был принят заказчиком, либо в переводе».

Ещё укажите, что переписка по электронной почте и в мессенджерах имеет юридическую силу, чтобы можно было использовать её в суде как доказательство. Пропишите в реквизитах полные данные заказчика и исполнителя: адрес, телефон, электронную почту, серию и номер паспорта, если одна из сторон физическое лицо.

https://www.youtube.com/watch?v=a4OLDJ44FlY

Я рекомендую оформлять стратегию и контент-план отдельным файлом, подписывать и пересылать другой стороне по электронной почте. Только так можно будет что-то доказать суду.

Подключите Амплифер, чтобы публиковать контент в соцсетях по расписанию. И не забудьте спросить разрешения у автора статьи или картинки!

Запомнить:

  1. В соцсетях закон защищает права авторов на тексты, фотографии, иллюстрации, видеозаписи, анимации и гифки.
  2. Компенсация за нарушение авторских прав — от 10 тысяч до 5 млн рублей. Сумма зависит от количества украденного контента и особенностей дела.
  3. Если хотите перепечатать чужой пост, то получите согласие правообладателя. Укажите имя автора и ссылку на первоисточник.
  4. Будьте осторожны с бесплатными стоковыми фотографиями.

    Логотипы брендов, персонажи художественных произведений могут не подпадать под лицензию Creative Commons CC-0.

  5. Если ваш пост украли, заверьте доказательства нотариально, потребуйте от нарушителя удалить контент и выплатить компенсацию. Если он не идёт на контакт, то обращайтесь в суд.

  6. Заключайте договор на разработку контент-стратегии и создание постов. Только так можно законно передать авторские права.

Источник: https://amplifr.com/blog/ru/copyright/

Что нельзя публиковать в соцсетях. 5 историй из судебных дел

Есть ли ответственность за цитирование книг в социальной сети ВК?

Открой любое популярное сообщество в соцсети — почти везде одно и то же. Комментаторы спорят на разные темы и жестко переходят на личности. Ведь многие люди думают, что в интернете можно писать что угодно и за это ничего не будет. Даже если писать это под своим реальным именем. Но это не совсем так.

Да, большинству некорректное поведение сходит с рук. Но тысячи россиян уже понесли наказание за свои сообщения, комментарии и посты в соцсетях.

В базе «Росправосудие» хранится примерно 5% судебных дела со всей страны с 2010 по 2017 год. И в 2597 судебных документах встречается название социальной сети «», а в 11 227 — «». Материалы из социальных сетей могут служить основанием для судебного иска или упоминаться в деле, как доказательство совершения оффлайнового преступления.

В этой статье вы узнаете о пяти категориях ситуаций, когда люди имели проблемы с законом после того, как написали что-то в соцсетях. Для каждой категории будут приведены примеры конкретных людей со ссылками на судебные документы.

Эти истории не уникальны. Каждая неоднократно происходила в разных регионах РФ с разными героями.

1. Оскорбления

Одна жительница города Тулы отправляла своим знакомым оскорбления через личные сообщения в «Одноклассниках» .

Вот цитата из судебного документа:

Как усматривается из распечатки страницы пользователя на сайте «», выполненной на цветном принтере, предоставленной истцом в качестве доказательства, на ней имеются сообщения пользователя «Светлана Лаврухина», выполненные в стихотворной форме, содержащие оскорбления («урод», «идиот», «дебил» итп) в адрес лица по прозвищу «Пумба», его жены по имени «Нюра» (по смыслу «вступала в беспорядочные половые связи с различными лицами из Тульского артиллерийского училища»).

Суд приговорил её к выплате компенсации в размере 8000 рублей (5000 рублей «Пумбе», 3000 рублей «Нюре»). Удивительно, но тысячи людей по всей стране добиваются через суд получения компенсации за моральный ущерб, который им причинили в соцсетях.

Документ из дела

2. Нацистская символика

Есть определенные символы, которые категорически запрещено публиковать. Пару лет назад это нельзя было делать даже в целях антипропаганды фашизма.

Например, один житель Астрахани:

разместил на свой странице в социальной сети «» в разделе «фотографии» изображение нацисткой атрибутики с надписью «Фашизм-это уродство», разместил изображение флага Национал-социалистической немецкой рабочей партии (далее НСДАП)

и был приговорен к штрафу. Точный размер из документа удален во время процедуры деперсонализации, но согласно статье cтатье 20.3 КОАП РФ для физических лиц он составляет от одной до двух тысяч рублей.

Документ из дела

3. Клевета

Житель Читы был недоволен работой двух инженеров, написал о них на своем сайте статью «Г…инженерия». С помощью соцсети «» он разослал ссылку на нее друзьям и знакомых героев статьи. Они смогли в суде доказать, что все написанное в статье — ложь. Автору был назначен штраф 5000 рублей за каждого потерпевшего.

Документ из дела

4. Пропаганда наркотиков

Парень из Пензы создал группу «Партия «Легализация марихуаны» и разместил ссылку на неё на своей странице. За это он был оштрафован на 4000 рублей.

Житель города Ливны Орловской области просто разместил на свой странице картинку с коноплей и «персонажами», которые курили марихуану. Его суд тоже обязал заплатить 4500 рублей.

Документ из дела №1

Документ из дела №2

5. Экстремистские материалы

Один житель Московской области выкладывал на своей странице видео и картинки, которые призывают применять насильственные действия по отношению к «лицам неславянской внешности». И за это был приговорен к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% дохода в пользу государства.

А вот неоднократно судимый ранее мужчина из Новосибирска за аналогичное преступление сел в тюрьму на десять месяцев.

Как видите, за нарушение предыдущих пунктов можно отделаться небольшим штрафом, а публикация экстремистких материалов может иметь серьезные последствия.

Поэтому, нужно четко понимать, что является пропагандой экстремизма, а что нет.

Вот цитата из памятки СМИ «О соблюдении законодательства РФ о противодействии экстремизму», которую составил Роспотребнадзор:
Экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Документ из дела №1

Документ из дела №2

Что еще нельзя публиковать в соцсетях?

Еще в нашей стране запрещено распространение порнографии. Эта тема подробно раскрыта в статье Допустим, ты скачал порно из интернета. Что с ним можно делать по закону? [18+].

Также не стоит выкладывать ссылки на пиратские программы и средства для их взлома. Подробнее об этом можно почитать в Допустим, ты скачал пиратский Photoshop. Что тебя ждёт по закону?.

(2 , общий рейтинг: 4.50 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/678306

О чем нельзя писать в соцсетях, чтобы не обвинили в экстремизме, не забанили и не обманули

Есть ли ответственность за цитирование книг в социальной сети ВК?

Каждому пользователю интернета сегодня стоит помнить о том, что размещенные в сети тексты, фотографии, видео и любой другой контент становится доступными неограниченному кругу: не только друзьям, родственникам и дальним знакомым, но и мошенникам, недоброжелателям и даже правоохранительным органам. Altapress.ru разобрался, что нельзя делать в социальных сетях, чтобы вас не посадили за репост или сохраненную фотографию, не заблокировали и не обманули.

Соцсети.

СС0

В России с 2002 года существует антиэкстремистское законодательство, за нарушение которого предусмотрена как административное, так и уголовное наказание. Закон касается, в том числе, нескольких разновидностей публичных высказываний и мелких правонарушений (изображение запретных символов и прочее).

В 2017 году за экстремистские преступления вынесли 228 судебных решений, пишет Lenta.ru со ссылкой на доклад информационно-аналитического центра «Сова». Большинство дел касались постов в сети, и почти всех фигурантов судили за репосты. Только в шести случаях речь шла о собственных публикациях.

Больше всего уголовных дел за экстремизм в интернете заводят из-за постов во «ВКонтакте», сообщает правозащитный проект «Открытая Россия». Зарубежные социальные сети практически не идут на контакт с российскими правоохранительными органами, а без ответа от соцсети нельзя доказать причастность к конкретному посту.

Какие темы нельзя обсуждать в социальных сетях?

Правозащитный проект «Открытая Россия» советует быть осторожными в высказываниях по следующим темам:

  • Нации и иные группы;
  • Религия (и ее представители);
  • Терроризм;
  • Государство (и его символы).

Не нужно публиковать информацию, которую можно квалифицировать как гей-пропаганду. В российском законодательстве существует статья за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Сайт «Адвокаториум» отмечает следующие «опасные» объекты в интернет-пространстве: демотиваторы, фотографии времен Второй Мировой войны (на них может быть изображение свастики), видеоролики,

Среди наиболее опасных тем называют Украину и религию.

Согласно информации сайта, нанести серьезный ущерб жизни пользователя может и элементарное отсутствие интернет-грамотности: в марте 2016 года в Чувашии за репост «» в экстремизме обвинили пенсионера. По словам адвоката, доступ к странице мужчины имело неограниченное количество людей.

Как узнать, является ли материал запрещенным?

В любом регионе России суд может запретить книгу, видеоролик, сайт, страницу, песню и даже файл как экстремистский.

За распространение таких материалов положено наказание в виде либо штрафа, либо ареста до 15 суток, сообщает информационно-аналитический центр «Сова». Теоретически публикация этих материалов может привести и к уголовному преследованию по антиэкстремистским статьям.

Список запрещенных материалов публикуется на сайте Минюста.

Интернет. Сеть. Программирование.

СС0

«», «» и : что запрещают правила соцсетей?

У социальный сетей есть свои внутренние правила, которые регламентируют, что можно и чего нельзя делать их пользователям. Издание 66.ru провело исследование и выяснило, в чем совпадают и различаются требования «», «Фейсбука» и «Одноклассников».

В любой социальной сети запрещено:

  • Разжигать вражду (социальную, национальную, религиозную, языковую) и пропагандировать войну, идеологию расового превосходства и прочее;
  • Призывать к насилию (и даже просто хранить такой контент);
  • Публиковать порнографические ссылки и видео или давать ссылки на них;
  • Размещать инструкции для самоубийц и призывы к суициду;
  • Пропагандировать и распространять наркотики;
  • Вести ложные аккаунты.

В «Одноклассниках» и «» запрещено:

  • Оскорблять деловую репутацию.

«ВКонтакте». Соцсеть.

СС0

В  и «» запрещено:

  • Публиковать (или одобрять) материалы сексуального характера в отношение несовершеннолетних, а также размещать информацию, нарушающую их права;
  • Размещать сцены издевательства над животными и пропагандировать это;
  • Пропагандировать преступления.

В «Одноклассниках» запрещено:

  • Материться;
  • Пропагандировать оккультизм и размещать информацию оккультной тематики.

В  запрещено:

  • Публиковать инструкции по изготовлению и использованию оружия и взрывчатых веществ, а также объявления о продаже, передаче и дарении огнестрельного оружия и деталей к нему;
  • Угрожать насилием в связи с исходом выборов;
  • Поддерживать терроризм;
  • Публиковать контент с информацией о чужой частной жизни (например, фото домов, у которых видно номер);
  • Рекламировать эскорт-услуги и проституцию;
  • Обвинять во лжи жертв трагический ситуаций;
  • Принижать человеческое достоинство;
  • Говорить о неполноценности людей, выражать презрение и отвращение.

Женщина и ребенок перед ноутбуком. Интернет.

СС0

Почему опасно выкладывать полную информацию о себе в социальные сети?

  • Ни один аккаунт полностью не защищен от взлома, а значит, даже скрытая личная информация может попасть в руки мошенникам.
  • Выложенной в открытый доступ информацией могут воспользоваться аферисты, чтобы втереться в доверие к вашим близким, друзьям и даже детям.
  • С помощью личной информации иногда можно подобрать пароли к аккаунтам.

Какую информацию не нужно размещать в социальных сетях?

Во-первых, речь идет о личной информации: дате рождения, домашнем адресе, месте работы или учебы, номерах телефонов и документов.

Во-вторых, стоит позаботиться о безопасности банковских счетов, документов, электронных кошельков. Не стоит хранить в сети копии документов, сообщать в переписке пин-код или номер карты.

В-третьих, нежелательно писать о планах и своих передвижениях.

В-четвертых, нельзя никому отправлять, а тем более — размещать приватные фотографии или видео.

В-пятых, не стоит размещать информацию о своих детях.

Источник: https://altapress.ru/zhizn/story/chego-nelzya-delat-v-sotssetyah-225475

Как репостить материалы и не нарушать требования закона — Право на vc.ru

Есть ли ответственность за цитирование книг в социальной сети ВК?

Несколько слов об основаниях и требованиях закона, применимых в случае репоста контента, опубликованного в сети «Интернет».

Говоря простым языком, репост — это повторное размещение материала, первоначально опубликованного на другом Интернет-ресурсе или другим пользователем Интернет-ресурса. Материалы часто репостят ведении персональных страниц в социальных сетях, при наполнении новостных колонок.

При этом такие материалы являются охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности — произведением. Права на произведения защищаются авторским правом и их использование может повлечь претензии со стороны правообладателей.

Давайте разберемся, каким образом можно законно репостить статьи, фотографии и иные материалы в сети «Интернет» и не нарушать при этом ничьих прав.

Вообще использование произведения допускается только с разрешения правообладателя. При этом закон допускает использование произведения без согласия правообладателя в ряде случаев, предусмотренных законом (это называется «свободное использование»).

Рассмотрим основания, применимые к контенту, размещаемому в сети «Интернет»: статьям, фотографиям, музыке и видео.

Свободное использование в личных целях

Закон допускает использование без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведений, если такое воспроизведение отвечает следующим критериям:

  • произведение используется гражданином, а не компанией;
  • произведение до этого было правомерно обнародовано;
  • произведение воспроизводится в личных целях.

При этом закон допускает именно воспроизведение произведения, под которым понимается «изготовление одного и более экземпляра произведения в материальной форме», «запись произведения на электронном носителе, в том числе, в память ЭВМ».

В то время как размещение произведения у себя на странице, доступной другим пользователям, относится к иным способам использования произведения, предусмотренным законом: доведение произведения до всеобщего сведения, распространение произведения.

Соответственно, скорее всего суды не будут считать это основание надлежащим в случае репоста материалов в сети «Интернет». Кроме того, свободное использование чужих произведений в личных целях не применимо к предпринимателям.

Цитирование

Цитирование допускается без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Условия правомерного цитирования следующие:

  • материалы цитируются в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях;
  • при цитировании указан автор и источник заимствования;
  • объем цитирования отвечает поставленной цели. При этом сам объем цитирования в рамках этой цели не ограничен.

Вопреки общему мнению, цитирование допускается не только в отношении текстов, но и в отношении иных произведений — например, фотографий. Это подтвердил Верховный суд в деле Ильи Варламова против архитектурного веб-сайта «Архи.Ру».

Суд указал , что «любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования».

Следует отметить, что цитировать разрешается только правомерно опубликованные произведения. В случае если произведение само по себе распространяется с нарушением закона, его последующее цитирование неправомерно, даже если выполнены предусмотренные законом требования.

Этот вывод подтверждают и суды.

Например, в деле Липецкой газеты против общества «Курс» Суд по интеллектуальным правам признал использование фотографии истца в новости незаконным поскольку фотография изначально разместили неправомерно, хотя ответчик соблюдал условия цитирования при размещении фотографии.

Соответственно, крайне рекомендуется проверять правомерность опубликования произведения при его последующем цитировании.

Также следует отметить, что в требовании закона указать источник заимствования, не имеется в виду гиперссылка на используемый материал. Источник материала можно указать, например, так: «материал размещен на интернет-портале vc.ru».

Распространение новостных материалов

Законом разрешается также без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения распространять размещенные в печатном или электронном издании статьи «по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам».

Как и в случае с цитированием, допускается копировать только правомерно опубликованный контент и при копировании контента необходимо указать имя автора и источник заимствования, причем это не обязательно должна быть гиперссылка. Кроме того, на два дополнительных требования закона нужно обратить особое внимание.

Во-первых, по рассматриваемому основанию допускается использование только условно «новостных» материалов на указанную в законе тематику: экономическую, политическую, социальную, религиозную. Аналитические статьи, которые касаются не только текущих вопросов, по этому основанию использоваться не могут.

Пример из судебной практики — дело компании «Экон-Профи» против профсоюза «Законность и правопорядок», в котором суд при рассмотрении вопроса о нарушении прав на статью о налоговом праве указал , что спорная статья не посвящена только текущим вопросам и носит аналитический характер.

Следовательно, такую статью нельзя распространять как новостной материал.

Во-вторых, правообладатель вправе запретить распространение статей как новостных материалов. При этом такой запрет может быть сформулирован не очевидным способом. Например, суд в другом деле компании «Экон-Профи» посчитал специальным запретом фразу «Материалы могут использоваться только с разрешения правообладателя».

То есть нельзя распространять материалы, например, Интерфакса , на главной странице которого указано, что «Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения Интерфакса».

Кроме того, часто интернет-издания, предусматривают запрет на использование материалов на общих основаниях, и одновременно устанавливают специальные правила использования. Такие правила могут, в том числе, предусматривать обязательное размещение гиперссылки. Например, такие правила предусмотрены у издания «Фонтанка.Ру», «Деловой Петербург».

Использование произведения с разрешения правообладателя

Произведение также может использоваться непосредственно с разрешения правообладателя. При этом такое разрешение может быть дано способами, не очевидными для пользователя.

Например, интернет-СМИ часто разрешают использование опубликованных материалов при соблюдении ряда условий.

Так, информационное агентство ТАСС разрешает размещение материалов в полном объеме без получения письменного согласия и без выплаты вознаграждения на персональных страницах физических лиц в сети «Интернет», на веб-сайтах благотворительных организаций и в общественных справочных, просветительских, страноведческих электронных ресурсах. При этом требуется разместить гиперссылку на ТАСС.

Социальные сети также берут согласие у пользователей на предоставление другим пользователям социальной сети права репоста материалов. Соответственно, такие материалы можно спокойно репостить, поскольку согласие правообладателя получено заранее. Однако, как правило, такое согласие дает право использования материалов только внутри социальной сети.

Например, Правила социальной сети В Контакте предусматривают, что пользователь социальной сети, размещая контент «предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя».

Кстати, , в отличие от В Контакте не предусматривает предоставление лицензии на размещаемый контент другим пользователям. Пользователь предоставляет неисключительную лицензию на контент только самому . Видимо предполагается, что пользователь при размещении контент в с возможностью репоста, дает также разрешение на репост.

Следует также отметить, что такое согласие в принципе не может дать лицо, разместившее контент в социальной сети без разрешения правообладателя.

Если пользователь, размещает в социальной сети, например, аудиозаписи популярной группы без соответствующего основания — то есть не является правообладателем и не заключил с правообладателем соответствующий договор — то другие пользователи не получают права репоста контента. Соответственно, репост этих аудиозаписей будет незаконным, несмотря на положения правил социальной сети.

В то же время пользователи, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, отвечают перед правообладателем только при наличии вины.

Можно сделать вывод, что если пользователь добросовестно полагался на положения правил социальной сети и распространял контент только внутри социальной сети, то вина в действиях пользователя отсутствует.

C другой стороны, судебная практика по таким вопросам крайне немногочисленна, поскольку правообладатели предпочитают предъявлять претензии непосредственно к социальной сети, а не к пользователям. Поэтому ничего нельзя утверждать наверняка.

Выводы

При репосте материалов, размещенных другими лицами в сети «Интернет», крайне рекомендуется проверять правомерность осуществления таких действий и наличие разрешения правообладателя или законного основания для репоста.

Тем более если репосты делаются, например, на страничку, используемую в предпринимательской деятельности, поскольку в этом случае владелец странички будет нести ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины в совершенных действиях.

При этом размер компенсации за незаконное использование материалов, теоретически, может достигать пяти миллионов рублей и более, хотя и маловероятно, что такая компенсация будет присуждена за единичное неправомерное копирование материалов.

Следует также помнить о том, что законом не допускается внесение каких-либо изменений в копируемые материалы, включая их перевод, без разрешения автора и правообладателя. То есть материалы должны копироваться в том виде, в котором они были правомерно опубликованы.

Источник: https://vc.ru/legal/55381-kak-repostit-materialy-i-ne-narushat-trebovaniya-zakona

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: